Après près d’un an de maturation et plusieurs RC, Patrick Volkerding vient de publier la dernière version stable de la distribution Linux Slackware.
Slackware est la plus ancienne distribution Linux encore en activité. Elle risque de surprendre les nouveaux arrivants par ses choix techniques (pas d’installateur graphique, pas de gestion des dépendances des logiciels, etc.). La politique est de laisser le plus possible la main à l’utilisateur / administrateur. Il y a donc très peu d’outils spécifiques et les logiciels sont très peu modifiés. Il ne faut pas croire pour autant que Slackware est une distribution obsolète qui ne sert qu’à se former à un système UNIX, comme beaucoup le pensent. Slackware a su évoluer au cours du temps et propose, comme toujours, une liste de logiciels très à jour sur une base éprouvée. Et il faut souligner que, tout comme une Red Hat, une Slackware est supportée pendant très longtemps : ainsi, la version 8.1 de 2002 reçoit encore des patches.
Parmi les nouveautés logicielles, on notera l’arrivée de KDE SC 4.5.5, Xfce 4.6.2, Firefox 4.0, de Google Chrome (dans « /extra »
) et, du point de vue système, la gestion du système de fichiers Btrfs, le pilote vidéo Nouveau (par défaut), les cgroups.
Patrick Volkerding s’est permis un hommage à Benoît Mandelbrot, deux jours après son décès, en intégrant XaoS à Slackware. On notera également le clin d’œil du numéro de version.
LWN.net propose un article sur Slackware 13.37.
La période de RC a été exceptionnellement longue cette fois-ci (plus d’un mois et demi). Ce fut l’occasion de corriger une bonne vingtaine de failles de sécurité découvertes récemment dans de nombreux logiciels. On notera également les quelques références amusantes émaillant la fin du journal des modifications pour nous faire patienter avant la sortie finale (la RC 3.14159…, la RC 4.6692). La finalisation fut ardue :
- 22/04 : Cave closing soon. All adventurers exit immediately through Main Office.
- 22/04 : The sepulchral voice intones, "The cave is now closed."
- 24/04 : I'd best start wrapping this up or I'm likely to be eaten by a grue.
- 25/04 (13:37:00 UTC) : Slackware 13.37 x86 stable is released!
Slackware 13.37, disponible officiellement pour x86 et x86_64, contient, entre autres :
- noyau Linux 2.6.37.6 (2.6.38.4 dans « /testing ») ;
- glibc 2.13 ;
- GCC 4.5.2 ;
- MySQL 5.1.55 ;
- Perl 5.12.3 ;
- Python 2.6.6 ;
- KDE 4.5.5 ;
- bluez 4.91 ;
- httpd 2.2.17 ;
- OpenSSH 5.8p1 ;
- Samba 3.5.8 ;
- Mesa 7.9.2 (7.10.2 dans « /testing ») ;
- Xorg-server 1.9.5 ;
- Gimp 2.6.11 ;
- Mozilla Firefox 4.0 ;
- Mozilla Thunderbird 3.1.9 ;
- Pidgin 2.7.11 ;
- Xfce 4.6.2.
Pour ceux qui, avec ce numéro de version très spécial, auraient envie de découvrir un peu plus le passé de Patrick Volkerding, on peut signaler une ancienne entrevue, très connue, parue il y a 17 ans (1er avril 1994) dans Linux Journal. Il y raconte, entre autres, la naissance de Slackware, c’est-à-dire comment, parce qu’un professeur voulait qu’il lui « montre » comment installer Linux, il a peu à peu abouti à une distribution. On n’est pas hacker pour rien !
SlackE17, l’ensemble de paquetages pour installer E17 sur Slackware, sera bientôt mis à jour pour la version 13.37. Depuis février, on peut installer la version 1.0.0 des Enlightenment Foundation Libraries (EFL) sur Slackware 13.1 (i486 et x86_64).
GNOME ne faisant plus partie de la distribution officielle depuis Slackware 10.2, c’est la communauté qui a pris en charge son empaquetage et sa distribution. Ainsi, l’équipe de GNOME SlackBuild prépare déjà une distribution de GNOME 3.0 pour Slackware.
Si vous souhaitez contribuer financièrement à Slackware, vous pouvez commander les six CD ou le DVD sur le Slackware Store. Vous y trouverez également une version limitée du T-shirt Slackware pour cette version 13.37 quand le site sera remis à jour.
Aller plus loin
- Linux Slackware (340 clics)
- Slackware-FR (880 clics)
- SlackWiki (86 clics)
- Annonce officielle (54 clics)
- Notes et remerciements (32 clics)
- Slackware store (78 clics)
- ChangeLog (30 clics)
# La version de l'élite.
Posté par Single . Évalué à 10.
"Posté par Jérôme Pinot (page perso, jabber id) le 28/04/11 à 13:37"
Comme le hasard fait bien les choses :-)
[^] # Re: La version de l'élite.
Posté par Mimoza . Évalué à 2.
Mais non c'est une fractale ;-)
(cf : Benoît Mandelbrot)
[^] # Re: La version de l'élite.
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . Évalué à 7.
Et encore, tu ne sais pas que ce sont les 4 derniers chiffres de mon numéro de téléphone (et non, je n'ai soudoyé personne :-)
[^] # Re: La version de l'élite.
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 10.
quand tu sais que en plus c'est son code de carte bleue.
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: La version de l'élite.
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Tiens, c'est marrant, c'est le même code que ma valise...
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: La version de l'élite.
Posté par ElectronLibre . Évalué à 0.
Le code de ma valise, c'est 42 42.
[^] # Re: La version de l'élite.
Posté par Julien Gilbert . Évalué à 10.
Le code de ma valise sont les 4 derniers décimaux de pi
Vous voulez pas la jouer soft ? Je suis pas contraignant... vous voulez la jouer hard ? On va la jouer hard
[^] # Re: La version de l'élite.
Posté par Julien Borrel . Évalué à 5.
Non, le code de ta valise, c'est 12345, comme le bouclier protecteur de la planète Druidia...
[^] # Re: La version de l'élite.
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 3.
C'est le code pin de mon téléphone pro.
Par contre, personne peut le deviner: je bosse en costume.
# oh yeah
Posté par Fabien WANG . Évalué à 3.
hummm je n'ai encore jamais essayé Slackware, je suis sous Debian depuis longtemps, mais en voyant SlackE17, je suis tenté d'essayer :)
la version svn de SlackE17 fonctionne-t-elle déjà avec Slackware 13.37?
[^] # Re: oh yeah
Posté par Jérôme Pinot (site web personnel) . Évalué à 6.
Le SVN ne contient pas de packages, mais seulement les slackbuilds et l'infrastructure qui permet de les compiler automatiquement. Je compile de temps en temps les packages sur une Slackware propre pour les mettre à disposition.
Si tu utilises le SVN actuel, tu peux tout à fait te compiler ue version de SlackE17 (voir la doc fournie) pour ta Slack. À la limite, si tu as les pkgtools sur ta distrib (3 ou 4 scripts shells), ça doit même être possible.
[^] # Re: oh yeah
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
Une slackware propre, c'est un pléonasme.
[^] # version de slackE17
Posté par fredericmj . Évalué à 1.
La version de slackE17 (au moment où j'écris) semble être la r#56352.
Est-il possible de compiler une version plus récente (r58xxx ou r59xxx)?
Toutes mes tentatives sur ma 13.1 se sont révélés infructueuses (problèmes avec la libc).
# Nouveau
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Yahouh !!
'Vais pouvoir tester ce pilote, le pilote proprio me freeze aléatoirement au démarrage X
sans que je comprenne pourquoi (suis-je le seul ?).
[^] # Re: Nouveau
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
o Plus de freeze, et une bonne réactivité GL. Adopté o/
# Nostalgie
Posté par grondilu . Évalué à 3.
Slackware est la première distribution linux que j'ai installée sur mon premier portable, et ce pour une raison simple: je n'avais pas de lecteur de CD-ROM et je n'y connaissais vraiment rien en réseau (je n'avais pas d'éthernet, ni même d'USB de toute façon).
Or Slackware était la seule distribution (peut-être l'est-elle encore?) qui pouvait s'installer uniquement avec des disquettes.
[^] # Re: Nostalgie
Posté par boq . Évalué à 6.
slackware est assez conservatrice mais quand même... :)
[^] # Re: Nostalgie
Posté par albert . Évalué à 0.
si ma mémoire ne me trompe pas ;)
56 disquettes !
à l'époque c'était les logiciels du soleil qui la distribuait en france (elle faisait meme une mini doc en fr si je ne m'abuse, enfin il faudrait demander à joel bernier (qui est chez redhat fr il me semble maintenant)
ca nous rajeuni pas ...
sinon, la slack serait elle la seule vrai distribution à faire encore attention a ce qu'elle met (en terme de qualité du produit/package/code source) dans sa distrib ?
parce que regardez Arch/ubuntu/debian/mandriva/mageia/fedora/ etc. la qualité ne me semble plus être vraiment là
C'est vendredi je sais, mais quand meme ;)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.